HechoPolvo

Cómo escribimos en HechoPolvo: proceso editorial, fuentes y financiación

HechoPolvo explica el cuidado del pelo con base científica y en lenguaje claro, y separa lo que sostiene la evidencia de lo que es marketing. Es un sitio de divulgación que se financia con enlaces de afiliación en sus guías.

Cómo se produce una pieza

El punto de partida cambia según la pieza. Unas nacen de un borrador del editor, que después se trabaja con ayuda de IA. Otras parten de un borrador generado con IA a partir de instrucciones del editor, y se editan a mano después.

El circuito de revisión es el mismo para todas:

1. Fuentes. Cada dato se comprueba contra su fuente. Lo que no la tiene, se cae. Cuando no existe una cifra fiable, se da un criterio observable en lugar de un número.
2. Alcance de lo que se afirma. Si la evidencia da para menos que el texto, se recorta el texto. El lenguaje se mantiene dentro de lo demostrable: "la evidencia no lo sostiene" antes que "es falso"; "no verificable públicamente" antes que "engaño".
3. Voz y claridad. Si algo puede decirse más sencillo sin perder precisión, se simplifica.
4. Estructura. Encabezados, enlaces internos, metadatos e imágenes con su texto alternativo.
5. Lectura de la pieza entera. Se cortan las secciones que no aportan valor a quien lee.

Las piezas que citan datos de nuestros informes pasan una verificación extra contra los datos originales del informe.

Qué hace la IA aquí, y qué no

• Se usan herramientas de IA para redactar borradores a partir de instrucciones del editor, simplificar conceptos técnicos y proponer enlaces internos.
• Las herramientas no tienen acceso al sitio: todo lo que se publica pasa por el editor.
• Ninguna afirmación entra por haberla producido una IA. Pasa el mismo circuito de revisión que el resto.

En una auditoría interna de borradores no publicados (agosto de 2026) aparecieron nueve afirmaciones sin fuente, plausibles pero inventadas o extrapoladas. Ninguna la señaló la herramienta; las nueve las encontró la revisión del editor.

Las fuentes y sus límites

La jerarquía es fija, de mayor a menor peso:

1. Literatura científica revisada por pares, es decir, evaluada por otros científicos antes de publicarse, y manuales de referencia (Robbins, sobre la física y la química del pelo).
2. Lo que dan por establecido los profesionales que formulan cosméticos, cuando no existe un estudio específico.
3. Nuestras propias conclusiones ya publicadas, que a su vez salen de las dos fuentes anteriores.

Las referencias van al final de cada artículo.

Dos límites de los artículos divulgativos: se trabaja con manuales, revisiones y literatura secundaria, sin leer íntegro cada paper citado, y parte de la literatura está detrás de muros de pago.

Investigación original: el estándar de los informes

En los informes, lo que dicen las marcas es el objeto de análisis: se estudia, no se cita como evidencia. El método es el análisis de contenido:

• Libro de códigos cerrado antes de observar los datos: qué se cuenta y cómo se clasifica queda fijado por escrito y no se cambia sobre la marcha.
• Exclusiones documentadas, no silenciosas.
• Recodificación en ciego semanas después, para medir la estabilidad de los criterios. Los resultados van en el anexo de fiabilidad de cada informe, incluida la dimensión que salió débil y quedó declarada exploratoria.
• Cuando un hallazgo depende del envase físico, se compra el producto y se lee el envase.

La evidencia se publica en tres niveles: fotografías junto al texto, el dataset completo descargable (licencia CC BY 4.0) y el archivo íntegro disponible bajo petición.

Quién revisa, además de nosotros

Una pieza pasa por revisión externa cuando afirma algo que el editor no puede verificar por sí mismo: clasificaciones químicas, encuadre regulatorio o datos recogidos a mano. El alcance de cada revisión se fija por escrito y se limita a los puntos indicados; nunca es un aval de la pieza completa. El revisor aprueba su atribución antes de publicarse.

Revisiones incorporadas hasta ahora:

• Química y formulación: Isabel Fernández, farmacéutica, formuladora cosmética y evaluadora de seguridad (Máyikas · LinkedIn). Casos técnicos centrales del informe sobre el marketing "natural".
• Verificación de datos: Lissett Torres Durán (Torres Durán y Asociados) verificó y cerró el censo de 215 productos del informe.

El encuadre regulatorio de los informes (reivindicaciones europeas, frontera cosmético/medicamento) es del editor, verificado contra las fuentes normativas vigentes. Si se incorpora una revisión externa, se hará constar aquí con su fecha.

Los errores que sobrevivan a todas las capas son responsabilidad de HechoPolvo.

Correcciones

Publicar cierra una versión del artículo, no el conocimiento sobre el que está construido.

Hasta agosto de 2026 las correcciones posteriores a la publicación se aplicaban sin nota visible: el registro existía, pero era interno. En agosto de 2026, además, un artículo estuvo cuatro días publicado con una cifra incorrecta ya detectada internamente. De ahí esta política.

Desde la publicación de esta página:

• Refresco editorial: ampliar, reordenar o actualizar sin que nada estuviera mal. Sin nota.
• Corrección: algo publicado era incorrecto. Lleva nota visible al final de la pieza, con fecha, qué decía y qué dice ahora. Las notas se acumulan y no se borran.
• Si el error pudo llevarse a la práctica (una cantidad, una caducidad, una frecuencia), la pieza lleva además un aviso al principio durante 30 días.

Las correcciones anteriores a esta política no se anotan hacia atrás. Si detectas un error, escríbenos y lo revisamos.

Financiación

Una sola vía: enlaces de afiliación de Amazon, presentes solo en las guías por perfil que se entregan tras el quiz. Si alguien compra a través de uno, HechoPolvo recibe una comisión sin coste añadido para el comprador; el aviso está en la propia guía, antes del primer enlace. A fecha de esta página, los ingresos acumulados por esa vía son cero euros.

Las rutinas, sus ingredientes y los criterios de selección se escribieron antes de que existiera la cuenta de afiliados: primero se decidió qué recomendar y después dónde comprarlo. Los productos se eligen por esos criterios (composición, formato, reseñas reales, precio), no por comisión. Cada guía incluye la alternativa sin Amazon, con la lista de ingredientes para pedir lo mismo en otro comercio.

Tres reglas fijas:

• Las marcas analizadas en nuestros informes no llevan enlace de afiliado.
• No se aceptan productos regalados ni muestras.
• Ninguna marca puede pagar por aparecer.

Si el modelo cambia, esta página se actualiza antes.

Quién responde

De todo lo anterior responde Zouhair Ghalfi, editor de HechoPolvo y responsable de lo que se publica. Para señalar un error, pedir el archivo de evidencia de un informe o cualquier otra cosa: zouhair@hechopolvo.com.